比特币合约，是指无需实际拥有比特币也可进行交易的合约。它与必须实际持有数字货币才可进行的币币交易有很大不同。比特币合约使你能够预测比特币的价格走势和对冲风险。这种交易方式，意味着你投资的是价格趋势，而非资产本身。在交易比特币合约时，你可以决定做空还是做多。选择做多，表明你预计比特币价格将会上涨。另一方面，选择做空表明你预计价格将会下跌。

一、比特币合约优点

提高比特币的安全性是开发人员不断寻求的最重要的进步之一，而契约可能会为增强它提供很大的帮助。

除了提高可扩展性外，契约还有助于提高安全性，尤其是针对某种形式的5 美元扳手攻击。采取措施保护您的比特币财产，使人们更难窃取是一个很好的用例。

例如，契约提供的另一种良好的安全方法是限制您的 UTXO在一年后发送到多重签名地址。契约还可以解决安全密钥管理的困难，实施安全保险库可以帮助解决加密货币安全的最大问题之一。金库通过抑制硬币盗窃来增强最终用户的安全性。

用户采用一种机制来防止攻击者获得对资金的完全控制权，尽管他们窃取了用于保护资金的私钥。该机制包括使用带有密钥删除的预签名交易来强制对资金进行时间锁定。

Covenants 还可以实施限制机制来防止 Bitcoin-NG 中的双花攻击，这是一种拜占庭式容错区块链协议，最近被提出来提高比特币的吞吐量、延迟和整体可扩展性。

这种机制被转化为所谓的毒物交易，可以作为比特币区块链之上的覆盖层逐步实施。

二、比特币合约缺点

包括 Adam Back、Jimmy Song 和 Andreas Antonopoulos 在内的多位著名比特币专家对限制性契约的实施提出了一些担忧，特别是 BIP119。

特别是，Antonopoulos 对新更新可能传达的“递归契约”表示担忧，从而使网络恶化。当程序员限制一个事务时，就会出现递归约定，但他这样做的方式会限制之后的另一个事务，从而引发多米诺骨牌效应，从而导致未来无限的递归约定。

1、黑名单和审查和没收的风险

虽然锁定可以使用比特币的地方有利于确保更高的安全性，但它也为审查和政府控制提供了依据，这将阻碍比特币的存在。当局可能会迫使交易所仅退出对硬币有一定控制权的契约。

虽然同样的风险已经存在，但由于政府可以要求交易所仅向具有主根支出路径或由他们控制的多重签名的地址发送数据，但契约的实施是否会助长恶意目的，从而使政府更容易执行某种链上KYC?

2、可替代性威胁

契约可能会干扰比特币的可替代性——每个比特币在功能和质量上都相同的能力。

虽然对安全性和可扩展性很有用，但契约会改变特定比特币单元的属性，本质上是创建不同类型的数字货币，根据可以使用什么或可以发送到哪里而有所不同。

因此，反对这一改变的人认为，限制你如何使用比特币最终会限制比特币作为数字货币的使用，其价值不可避免地会受到影响。

对契约的利弊有强烈的看法;然而，辩论是健康的，并且对于改善去中心化和无领导的网络是必要的。最终，最终决定权将取决于用户和节点运营商，他们将下载更能反映他们观点的软件。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。